デジタル一眼を比較してみるブログ

アクセスカウンタ

help RSS オリンパスE-P1購入とテスト撮影

<<   作成日時 : 2009/07/03 17:28   >>

なるほど(納得、参考になった、ヘー) ブログ気持玉 9 / トラックバック 1 / コメント 3

画像


無事オリンパスのマイクロフォーサーズ機E-P1とキットレンズ二つが手に入りましたので、適当に撮影してみました。

汎用のRAW現像ソフトがまだE-P1に対応していませんので、今回は他の機種との比較撮影ではなく、このブログで良く撮影している作例のE-P1本体生成JPEG例となります。

JPEGの設定はナチュラルの諧調標準で圧縮率はFine。ノイズリダクションは全て標準で、その他基本的にデフォルト設定となります。

作例としては2例で、まず無限遠例としてよく<35〜50mm撮影>で撮っているところを、キットレンズの17mmF2.8パンケーキとMZD 14-42mmで撮影した例で、絞りはそれぞれ開放とF5.6となります。画角はパンケーキに合わせて17mmで撮影で、ISOは100です。

・ E-P1 + MZD 17mmF2.8 ( F2.8開放, F5.6 )
・ E-P1 + MZD 14-42mm ( F3.9開放, F5.6 )

もうひとつは高感度例ということで、前に<コンパクトカメラ比較>で撮影した作例そのままで、ISO100〜6400までの例です。画角は前と合わせて換算40mm近辺で、レンズはMZD 14-42mmの開放端F4.4となります。

・ E-P1 + MZD 14-42mm ( ISO100, ISO200, ISO400, ISO800, ISO1600, ISO3200, ISO6400 )

この撮影例では、いつもは手持ちで撮っていますが、何枚も撮って選別するのが面倒でしたので、今回は三脚を用いています(上の例もそうですが、RAWでなくJPEGということと、新機種で露出傾向が分からなかったので±0.3EVの露出ブラケット撮影です)

遠景を撮っている初めの作例は、良く解像感チェックに用いているところで、今回は天候が悪いので解像感はあまり良くないですが、モアレの出方などが良く分かります。

この二つのキットレンズですが、画角を合わせて比較するとやはりパンケーキレンズの方が周辺の画質が悪く、解像力的に劣りますし、色収差もかなり大きめです。特に開放側周辺での描写が悪く、大きく絞った方が良いという、フォーサーズのレンズとしては珍しいタイプのレンズで、銀塩向けレンズのような描写になっています。傾向としてはZD25mmパンケーキに似ている気もしますが、この辺はまた後で比較してみます。

もう一つのキットレンズが、デジタル一眼向けレンズとしては珍しい沈胴式のMZD 14-42mmで、描写としてはこちらの方がパンケーキより良いようで、おそらくZD 14-42と似た感じの光学系かと思われます。ただこれもフォーサーズのレンズ群と比較すると写りが悪い方になるかと思います。

E-P1そのものの描写ですが、<今までのフォーサーズボディ>と異なり、少しモアレが生じています。ローパスを変更したという話でしたので、その影響だと思われますが、この程度のモアレは他社のDSLRでは必ず生じていたので、他社並みになっただけとも言えます。

おそらくニコン機に近いローパス強度で、解像感的にはE-P1よりパナソニック機の方がまだ上かと思われますが、パナソニック機はモアレが酷すぎですので、個人的にはこの程度がちょうど良いのではないかと思います。まだ対応していませんが、LightroomなどでRAWを現像すれば今までのオリンパスDSLRでは実現できなかった解像感が期待できそうです。ただ、JPEGですとエッジの線が太めなのは相変わらずで、標準ではシャープネス強度が強すぎな気がします。

高感度に関してですが、まだ直接比較していないのですが、RAWで見る限りはE-620と同等と思われます。ただ、JPEGで見る限りノイズ処理がかなり改善されているようで、ISO800常用でも問題なさそうです。オリンパス機でISO6400が利用できるのはE-P1が初めてではないかと思います。

良く見ると高感度時は解像感が犠牲になっていますが、ローパスの変更と合わせてうまく処理されているようです。以前のオリンパス機と比べて、時に高感度時の色ノイズが減っているようで、ローパス周りの処理同様に、この辺も他社と似たような処理になったということでしょうか。

あとやはりISO100では白飛びしやすいようで、E-30やE-620同様に基準感度はISO200のようです。ISOオートも200からの設定となっています。

キットレンズの出来やモアレが出ることなど、今までのオリンパスDSLRと比較して悪くなっていると思われる個所もありますが、全体的にオリンパスのデジタルカメラとは思えない無難な仕上がりとなっています。単に細かい個所で妥協して、他のメーカー同様になっただけとも言えそうですが、基本的には悪くない仕上がりだと思います。

今後、引き続きレンズとボディに分けて検証予定です。

テーマ

関連テーマ 一覧

月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ
気持玉数 : 9
なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー) なるほど(納得、参考になった、ヘー)
ナイス ナイス ナイス ナイス

トラックバック(1件)

タイトル (本文) ブログ名/日時
OLYMPUS PEN マイクロ一眼 E-P1 パンケーキキット シルバー E-P1 PKIT-SL...
OLYMPUS PEN マイクロ一眼 E-P1 パンケーキキット シルバー E-... ...続きを見る
本ナビ!映画ナビ!音楽ナビ!3
2009/07/11 11:09

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(3件)

内 容 ニックネーム/日時
パナソニックのような倍率色収差の電子的な補正はやっていないのでしょうか。
それとも補正し辛い軸上色収差でしょうか。
COLE
2009/07/03 20:41
まだE-P1に慣れていないのでまた後で検証予定ですが、今の認識ですと色収差補正は行わずに歪曲補正だけの様に見えます。その辺の検証はもう少しお待ちください。
ブログ主
2009/07/03 20:45
ご返事ありがとうございます。
検証、楽しみに待っています。
COLE
2009/07/03 21:19

コメントする help

ニックネーム
本 文
オリンパスE-P1購入とテスト撮影 デジタル一眼を比較してみるブログ/BIGLOBEウェブリブログ